от Жената, чието име стои върху любимите кремове на звезди, като Кейт Мос и Гуинет Полтроу – д-р Барбара Стърм, отправи остри критики към „златните стандарти“ в грижата за кожата: ретинола и слънцезащитата (SPF).
В интервю за The Wall Street Journal, 54-годишният бивш ортопедичен хирург призова потребителите „незабавно“ да спрат употребата на тези продукти, наричайки ги потенциално вредни.
Д-р Стърм атакува ретинола?
Според основателката на луксозната марка, съставката, която дерматолозите боготворят, всъщност вреди на лицето в дългосрочен план.
„Ретинолът нарушава микробиома, причинява възпаления и с времето прави кожата по-тънка“, твърди Стърм.
Тя е на мнение, че за здрава визия са достатъчни само хиалуронова киселина и качествен хидратиращ крем. Относно SPF защитата, тя застъпва тезата, че хората имат нужда от естествена дневна светлина и не трябва да се „крият“ постоянно зад филтри, освен в екстремни условия като ски в планината.
Вълна от критики: „Тя изглежда на 70!“
Реакциите в социалните мрежи не закъсняха, но бяха неочаквано безпощадни. Вместо да се вслушат в съветите ѝ, много потребители атакуваха външния вид на самата Барбара: „Тя няма най-добрата кожа за 54-годишна... не бих я послушала.“ „Изглежда съсухрена и състарена. По отношение на фотостареенето бих ѝ дала 65-70 години.“
Мнението на дерматолозите
Експертите по кожни болести побързаха да опровергаят твърденията на Стърм, определяйки ги като „безотговорни“. Те припомнят научните факти:
- Ретинолът не изтънява кожата: Напротив, той стимулира колагена и реално удебелява дълбоките слоеве на дермата.
- SPF е задължителен: Отказът от слънцезащита е основна причина за рак на кожата и преждевременно стареене.
- Въпрос на компетентност: Критиците напомнят, че макар и успешен предприемач, Барбара Стърм е ортопед по образование, а не сертифициран дерматолог.
Въпреки скандала, марката Dr. Barbara Sturm остава символ на статус с цени, достигащи стотици евро за флакон. Остава въпросът: дали това е нова философия в грижата за себе си или просто маркетингов трик, който разгневи научната общност?
