Философия на безопасността: защо „животът в балон“ стана модерен

Новият термин е предложен от изследователите Грег Лукянов и Джонатан Хайд. През 2015 г. те публикуват статия, посветена на проблемите на емоционалното състояние в американската университетска среда. Учените забелязват, че държавните образователни институции започват активно да защитават студентите от потенциално травматични теми. Дори някои литературни произведения с морални конфликти са забранени.

През 2018 г. авторите публикуват книга, в която културата на тотална защита е критикувана като вредна за личностното израстване.

Идеята на сейфтизма е да се опитаме да изключим максимално от живота си фактори, които могат да ни причинят стрес и психологически дискомфорт. Това включва безопасност във физически, информационен, социален и емоционален план. Сега зоната на комфорт се възприема като ресурс и място, където няма вътрешен или външен натиск.

Днес можем да видим това явление по следните признаци:

• Предупреждение „чувствително съдържание“

Този сигнал се използва в социалните мрежи върху материали, които могат да изобразяват насилие, бедствия, жестокост към животни или голота. Първоначално документът се замъглява от специален филтър и потребителят вече поема отговорност – дали да гледа такова съдържание, или не.

• Блокиране на враждебни изявления

Алгоритмите на много онлайн платформи имат автоматично разпознаване на обидни думи и изрази. Преди това това се правеше ръчно от модераторите. Информацията, която съдържа обиди, нетърпимост, например към раса, религия, националност, може да бъде изтрита незабавно, особено след получаване на оплаквания от потребители.

• Бележка относно стресиращо видео съдържание „Предупреждение за задействане“

На стрийминг сървърите, преди да гледа видеоклип, зрителят получава предупреждение, че файлът съдържа потенциално травматични сцени (нецензурен език, злоупотреба, насилие или психологически натиск).

Безопасността може да включва функциите „родителски контрол“ и възрастови ограничения.
Такива инструменти създават безопасна дигитална среда, особено за хора под 18 години. Когато такива режими са активирани, забранените сайтове няма да се показват в резултатите от търсенето, което ще предпази младия потребител от грубо съдържание.

От психологическа гледна точка, прекомерното желание за безопасност може да доведе до парадоксални последици. Когато човек постоянно избягва стресови ситуации, той губи уменията си за адаптация и критично мислене. (Прочети още: Спорт против стрес. Кой е победителят?).

Формира се така нареченият „информационен балон“, в който потребителят е заобиколен само от това, което съответства на неговите възгледи, интереси и ниво на емоционална чувствителност. В резултат на това толерантността към несигурността намалява и всякакви гледни точки, които излизат извън обичайното, се възприемат като заплаха.

Освен това избягването на „неудобни“ теми не е начин за справяне с проблема, а само временно елиминиране на симптома. Такъв метод може да попречи на развитието на устойчивост на стрес и дълбоко разбиране на противоречиви или трудни ситуации.

Разбира се, културата на грижа за психичното здраве е крачка напред в сравнение с предишните подходи, където игнорирането на чувствата се смяташе за норма. Важно е обаче да се прави разлика между съзнателно грижовно отношение към себе си и прекомерна свръхзащита, особено когато тя идва от външни системи.

Пълната изолация от „негативно“ съдържание прави човек по-малко способен да възприема и обработва сложни емоции, да се учи от собствените си грешки и да формира зряла личност.

Сейфтизмът като феномен отразява съвременните страхове и желанието за стабилност в бързо променящия се свят. Но при опитите да се избегне всеки дискомфорт, съществува риск от загуба на способността за развитие, самоанализ и диалог.

Психологическата устойчивост не се формира в стерилна среда, а в процеса на преодоляване на трудности и работа върху себе си. Зоната на комфорт е важна, но само като временно убежище, а не като подслон за цял живот.